调研工具 · 数据采集 2026-08

AI 视频平台成本对比台

按平台开放性分成两类:闭源平台只能用它给的模型和会员制;开源平台能跑任意开源模型、自选算力档位。每个平台列出支持模型、折算单价、功能与会员档位。

静态快照 · 数据以采集日为准 19 个闭源平台 + 1 个开源平台 价格口径:人民币 / 秒成品视频 每项标注数据是否经官方页核实
分类逻辑

闭源平台把模型包进自家会员制,你买的是额度,模型和扣率由它定。开源平台(RunningHub)卖的是算力时长,模型你自己选——包括开源权重模型和商业模型 API 两条路。

最大价差

同一个 MiniMax H3,差 7–17 倍。海螺官方按次档 ¥1.01–2.63/次;经 RunningHub 插件流 ¥0.15/秒(5 秒条 ¥0.75)。闭源平台的会员制掩盖了真实单价。

短剧类的真实成本

剧火 AI 视频 10 积分/秒、1 积分 ≈ ¥0.1,即 ¥1/秒。单集 3 分钟约 ¥200,20 集一部约 ¥1.5 万。这是目前最透明的短剧成本口径。

闭源平台推荐榜

每秒单价、功能覆盖、模型丰富度、数据可信度四项加权打分。只有拿到统一口径每秒价的 14 家能参与排名——另外 5 家的口径列在下方,不硬凑分数。

评分口径

价格 35%(取该平台最优档的最低每秒价,对数归一)· 功能 25%(23 项功能加权,文生/多图参考/画布权重最高)· 模型丰富度 25%(头部模型覆盖:Seedance 2.5、MiniMax H3、Wan 3.0、可灵 3.0 等)· 数据可信度 15%(官方页核实 > 产品内截图 > 第三方)。模型丰富度这一项对模型直营平台天然不利——可灵、海螺、即梦只有自研模型,它们的价值在模型本身而非数量,看榜时请结合右侧定性。

# 平台 综合分 每秒价区间 分项(价格 / 功能 / 模型 / 可信) 怎么看这家

按用途选,比按总分选更准

这 5 家拿不到统一口径的每秒价

平台已知口径 缺什么说明
先排除

VibePaper——挂着 18+ 模型,但视频生成只支持首尾帧,做不了文生视频,也用不上多模态参考。剧火 AI——¥1.0/秒是短剧类里最贵的,且 Agent 模式实测只有 Seedance 2.5 / 2.0 两款可选。OpenArt——¥0.79–3.08/秒是全表最贵区间,只有需要 Gemini Omni Flash、FLUX 3 Video、LTX 2.5 这几个别处没有的模型时才值得。

同图同词的横向样片

同一张参考图 + 同一段提示词,在各平台的免费额度里跑各自能用的模型。画质差异可以直接对比,右下角标的是该平台该档若付费的等效单价——把画质和价格放在一起看,才知道贵的那家是否贵得有道理。

看的时候注意

分辨率不同(480P 到 1080P),不能只看清晰度下结论——480P 的 Seedance 2.0 Mini 和 1080P 的 Wan 3.0 本来就不在一个档。更值得看的是同分辨率下的运动稳定性、主体一致性和细节保持,比如两家 720P 的 HappyHorse 1.1(AniShort 与 Seko)是同模型不同平台,差异只可能来自平台的参数与后处理。

闭源平台

这些平台把模型封在自家会员体系里。点表头可排序,用标签筛选功能。注意「折算单价」一栏——很多平台只公布积分数不公布单价,需要用「月费 ÷ 积分 × 扣率」倒推,我把能倒推的都算出来了。

平台 生成模式决定能不能干你的活 支持模型 折算单价分辨率分层见「矩阵」页 功能 会员档位 数据来源

分辨率单价矩阵

同一个模型在不同平台、不同分辨率下的每秒单价。点表头排序,用下面的筛选缩小范围。只收录有真实依据的行,每行都标了换算依据。

四个核心发现

① 功能限制比价格更早筛掉平台。VibePaper 只能首尾帧,做不了文生视频;即梦 Seedance 2.0 Fast 只有 720P;小云雀选 H3 后分辨率选项直接消失。② 同一模型跨平台差 8 倍。Seedance 2.0:Lovart ¥0.14/秒 → Seko 标准档 ¥1.15/秒。③ 分辨率杠杆各家陡峭度差异极大。OpenArt 上 Seedance 2.5 从 480p 到 1080p 贵 288%(300→1,165 积分);可灵 720p 到 1080p 只贵 33%。④ 会员档位本身能差 2–3 倍。可灵 720p:黄金 ¥0.63 vs 黑金 ¥0.32;Seko Seedance 2.0:标准 ¥1.15 vs 至尊 ¥0.84。

模型 分辨率 平台 ¥/秒 相对价位 换算依据

开源平台 · RunningHub

这一类目前只有 RunningHub 一家做到了完整形态:既能跑任意开源模型的自定义 ComfyUI 工作流,也能按秒调用 132 个商业模型 API,两条路在同一个账号里。它卖的是算力时长,不是模型额度。

算力档位(按秒计费,仅在真正跑 GPU 时扣费)

档位显卡时租折算 5 秒视频假设单条耗时 120 秒说明

会员档位(单年,会员页实测)

档位年费原价 / 折扣Seedance 2.0 720P资源配给
专业版¥899¥1,899币多多 54,000 RH币 + ¥10 钱包
或 钱多多 6,000 RH币 + ¥99 钱包
专业版 Plus¥1,529¥3,229币多多 72,000 RH币 + ¥17 钱包
或 钱多多 8,000 RH币 + ¥169 钱包
优享版¥3,399¥7,499 · 4.5 折低至 ¥0.47/秒¥730 钱包额度 + 400 RH币
折上立减 ¥300 · 不支持 API 调用
进阶版¥5,899¥14,999 · 3.9 折低至 ¥0.41/秒¥1,450 钱包额度 + 600 RH币
折上立减 ¥500
创作版¥8,799¥25,999 · 3.4 折低至 ¥0.35/秒¥2,500 钱包额度 + 800 RH币
折上立减 ¥1,000
超能版¥9,999¥33,999 · 2.9 折低至 ¥0.31/秒¥3,200 钱包额度 + 1,000 RH币
折上立减 ¥2,000

套餐有效期均为 31 天,到期未使用的资源自动清零。会员档的 Seedance 2.0 720P 单价(¥0.31–0.47/秒)明显低于按量 API 价(¥0.60/秒)——量大时买会员,零散用走 API

两条路的成本对比

路线能跑什么模型5 秒视频成本优势代价
跑开源模型自定义 ComfyUI 工作流 Wan 2.2、HunyuanVideo 1.5、LTX-2、SkyReels V3、CogVideoX 等开源权重 ¥0.13标准运行档折算 无限次生成、可训 LoRA 锁角色、无内容审核、数据不出平台 画质比闭源旗舰低 130–150 Elo;要会搭工作流;视频吃显存,48G 档才舒适
调商业模型 API132 个模型按秒计费 Seedance、可灵、万相、MiniMax H3、Vidu、SkyReels、PixVerse、HappyHorse 全系 ¥0.35 – ¥13.5依模型,见下表 画质天花板高、零运维、模型上新快 无法自部署、单价受厂商定价约束

一个反直觉的结论:万相 2.2 走 API 只要 ¥0.07/秒(5 秒条 ¥0.35),只比自己租显卡跑(¥0.13)便宜——也就是说最便宜的商业 API 已经比自建管线更划算,还省掉全部环境搭建。自建的价值在无限次生成、LoRA 定制和数据不外流,不在单价。

132 个商业模型的按秒单价一手数据 · 可排序筛选
口径

以下全部是在 RunningHub 平台上调用这些模型的价格。选它作统一口径,是因为这是目前唯一把各厂商模型放在同一价格体系下公开标价的页面,横向可比。「模型厂商」是出品方,不是你付钱的对象。

模型¥/秒 相对价位生成模式备注
按次计费的模型按时长折算
模型¥/次折算 ¥/秒对比 ¥0.07 最优档备注

按次档不随时长变化,视频越长越划算。以最便宜的按秒档 ¥0.07/秒 为基准,一个 ¥1.05/次 的档位要做到 15 秒才追平。短片段一律选按秒档。

可自部署的开源视频模型许可 / 显存

先澄清一个传言:Wan 3.0 并不开源。它排文生视频榜首,但截至 2026-08 是邀请制 API-only 公测,阿里未发布权重。最后一个确认开源的万相旗舰是 Wan 2.2(Apache 2.0)。

模型许可显存门槛特点

要接受的差距:开源模型盲测 Elo 在 1,085–1,106,闭源前三是 1,227–1,240,差 130–150 分,肉眼可见。

成本计算器

把「租显卡自己跑」折算成 ¥/秒,并与任一闭源模型的 API 单价实时对比。单条生成耗时必须按你的实际工作流实测替换——这是折算结果最大的不确定来源。

¥1.64 / 小时
120 秒 · 行业常见 90–240
5
20 条 / 天
每秒成品视频
元 / 秒
单条成本
元 / 条
每小时产出
条 / 小时
走 API 同量成本
元 / 条

月度成本对比

自跑 · 月成本
元 / 月(30 天)
走 API · 月成本
元 / 月(30 天)

模型能力榜

Artificial Analysis Video Arena 盲测 Elo,2026 年 8 月。第一梯队已全部是中国厂商。

#模型Elo相对强度可否自部署