调研工具 · 数据采集 2026-08
按平台开放性分成两类：闭源平台只能用它给的模型和会员制；开源平台能跑任意开源模型、自选算力档位。每个平台列出支持模型、折算单价、功能与会员档位。
闭源平台把模型包进自家会员制，你买的是额度，模型和扣率由它定。开源平台（RunningHub）卖的是算力时长，模型你自己选——包括开源权重模型和商业模型 API 两条路。
同一个 MiniMax H3，差 7–17 倍。海螺官方按次档 ¥1.01–2.63/次；经 RunningHub 插件流 ¥0.15/秒（5 秒条 ¥0.75）。闭源平台的会员制掩盖了真实单价。
剧火 AI 视频 10 积分/秒、1 积分 ≈ ¥0.1，即 ¥1/秒。单集 3 分钟约 ¥200，20 集一部约 ¥1.5 万。这是目前最透明的短剧成本口径。
按每秒单价、功能覆盖、模型丰富度、数据可信度四项加权打分。只有拿到统一口径每秒价的 14 家能参与排名——另外 5 家的口径列在下方，不硬凑分数。
| # | 平台 | 综合分 | 每秒价区间 | 分项（价格 / 功能 / 模型 / 可信） | 怎么看这家 |
|---|
| 平台 | 已知口径 | 缺什么 | 说明 |
|---|
用同一张参考图 + 同一段提示词，在各平台的免费额度里跑各自能用的模型。画质差异可以直接对比，右下角标的是该平台该档若付费的等效单价——把画质和价格放在一起看，才知道贵的那家是否贵得有道理。
这些平台把模型封在自家会员体系里。点表头可排序，用标签筛选功能。注意「折算单价」一栏——很多平台只公布积分数不公布单价，需要用「月费 ÷ 积分 × 扣率」倒推，我把能倒推的都算出来了。
| 平台 | 生成模式决定能不能干你的活 | 支持模型 | 折算单价分辨率分层见「矩阵」页 | 功能 | 会员档位 | 数据来源 |
|---|
同一个模型在不同平台、不同分辨率下的每秒单价。点表头排序，用下面的筛选缩小范围。只收录有真实依据的行，每行都标了换算依据。
| 模型 | 分辨率 | 平台 | ¥/秒 | 相对价位 | 换算依据 |
|---|
这一类目前只有 RunningHub 一家做到了完整形态：既能跑任意开源模型的自定义 ComfyUI 工作流，也能按秒调用 132 个商业模型 API，两条路在同一个账号里。它卖的是算力时长，不是模型额度。
| 档位 | 显卡 | 时租 | 折算 5 秒视频假设单条耗时 120 秒 | 说明 |
|---|
| 档位 | 年费 | 原价 / 折扣 | Seedance 2.0 720P | 资源配给 |
|---|---|---|---|---|
| 专业版 | ¥899 | ¥1,899 | — | 币多多 54,000 RH币 + ¥10 钱包 或 钱多多 6,000 RH币 + ¥99 钱包 |
| 专业版 Plus | ¥1,529 | ¥3,229 | — | 币多多 72,000 RH币 + ¥17 钱包 或 钱多多 8,000 RH币 + ¥169 钱包 |
| 优享版 | ¥3,399 | ¥7,499 · 4.5 折 | 低至 ¥0.47/秒 | ¥730 钱包额度 + 400 RH币 折上立减 ¥300 · 不支持 API 调用 |
| 进阶版 | ¥5,899 | ¥14,999 · 3.9 折 | 低至 ¥0.41/秒 | ¥1,450 钱包额度 + 600 RH币 折上立减 ¥500 |
| 创作版 | ¥8,799 | ¥25,999 · 3.4 折 | 低至 ¥0.35/秒 | ¥2,500 钱包额度 + 800 RH币 折上立减 ¥1,000 |
| 超能版 | ¥9,999 | ¥33,999 · 2.9 折 | 低至 ¥0.31/秒 | ¥3,200 钱包额度 + 1,000 RH币 折上立减 ¥2,000 |
套餐有效期均为 31 天，到期未使用的资源自动清零。会员档的 Seedance 2.0 720P 单价（¥0.31–0.47/秒）明显低于按量 API 价（¥0.60/秒）——量大时买会员，零散用走 API。
| 路线 | 能跑什么模型 | 5 秒视频成本 | 优势 | 代价 |
|---|---|---|---|---|
| 跑开源模型自定义 ComfyUI 工作流 | Wan 2.2、HunyuanVideo 1.5、LTX-2、SkyReels V3、CogVideoX 等开源权重 | ¥0.13标准运行档折算 | 无限次生成、可训 LoRA 锁角色、无内容审核、数据不出平台 | 画质比闭源旗舰低 130–150 Elo；要会搭工作流；视频吃显存，48G 档才舒适 |
| 调商业模型 API132 个模型按秒计费 | Seedance、可灵、万相、MiniMax H3、Vidu、SkyReels、PixVerse、HappyHorse 全系 | ¥0.35 – ¥13.5依模型，见下表 | 画质天花板高、零运维、模型上新快 | 无法自部署、单价受厂商定价约束 |
一个反直觉的结论：万相 2.2 走 API 只要 ¥0.07/秒（5 秒条 ¥0.35），只比自己租显卡跑（¥0.13）便宜——也就是说最便宜的商业 API 已经比自建管线更划算，还省掉全部环境搭建。自建的价值在无限次生成、LoRA 定制和数据不外流，不在单价。
| 模型 | ¥/秒 | 相对价位 | 生成模式 | 备注 |
|---|
| 模型 | ¥/次 | 折算 ¥/秒 | 对比 ¥0.07 最优档 | 备注 |
|---|
按次档不随时长变化，视频越长越划算。以最便宜的按秒档 ¥0.07/秒 为基准，一个 ¥1.05/次 的档位要做到 15 秒才追平。短片段一律选按秒档。
先澄清一个传言：Wan 3.0 并不开源。它排文生视频榜首，但截至 2026-08 是邀请制 API-only 公测，阿里未发布权重。最后一个确认开源的万相旗舰是 Wan 2.2（Apache 2.0）。
| 模型 | 许可 | 显存门槛 | 特点 |
|---|
要接受的差距：开源模型盲测 Elo 在 1,085–1,106，闭源前三是 1,227–1,240，差 130–150 分，肉眼可见。
把「租显卡自己跑」折算成 ¥/秒，并与任一闭源模型的 API 单价实时对比。单条生成耗时必须按你的实际工作流实测替换——这是折算结果最大的不确定来源。
Artificial Analysis Video Arena 盲测 Elo，2026 年 8 月。第一梯队已全部是中国厂商。
| # | 模型 | Elo | 相对强度 | 可否自部署 |
|---|