AI 视频平台成本对比台

分辨率不同（480P 到 1080P），不能只看清晰度下结论——480P 的 Seedance 2.0 Mini 和 1080P 的 Wan 3.0 本来就不在一个档。更值得看的是同分辨率下的运动稳定性、主体一致性和细节保持，比如两家 720P 的 HappyHorse 1.1（AniShort 与 Seko）是同模型不同平台，差异只可能来自平台的参数与后处理。

① 模型多不等于价格透明。LibTV 号称 30+ 只有 3 个模型能算出价，OpenArt 13 个能算出 2 个，TapNow 13 款只有 1 个（还是 Mini 档），小云雀 8+ 只有 1 个。② 到 1080P 会反转。Seedance 2.5 在 480P／720P 时 LibTV 比 OpenArt 便宜，到 1080P 就倒过来（¥3.66 vs ¥3.08）——OpenArt 那档有 7.3 折。③ 买大档不一定单价更低。OpenArt 的 Wonder 档积分单价比入门版便宜 49%，TapNow 的 MAX 档反而比 BASIC 贵 20%。④ 只有小云雀有免费额度（120 积分/天 ≈ 12 条），也只有它把 Seedance 2.0 480P 压到 ¥0.13——但它的旗舰全部不公示。

① 生图的排序和视频完全相反。视频端 LibTV 最便宜、小云雀旗舰不公示；生图端小云雀碾压另外三家——Seedream 5.0 Pro 直接标「限免」，自研 Anycook 影视版出 3K 只要 1 积分（¥0.03），比 LibTV 同款 Seedream 5.0 Pro（¥0.47）便宜 15 倍。② 同一个 Seedream 5.0 Pro，三家差 15 倍：小云雀 ¥0（限免）、OpenArt ¥0.40、LibTV ¥0.47。③ 模型数量也反过来了。视频端 LibTV 号称 30+ 最多；生图端 TapNow 20 个最多，而且是四家里唯一有 Midjourney 全系的。小云雀只有 4 个模型，却是最便宜的。④ 画质档是隐藏陷阱：OpenArt 的 GPT Image 2 低画质 5 积分、中画质 30 积分，同模型换个档贵 6 倍。

① 功能限制比价格更早筛掉平台。VibePaper 只能首尾帧，做不了文生视频；即梦 Seedance 2.0 Fast 只有 720P；小云雀选 H3 后分辨率选项直接消失。② 同一模型跨平台差 8 倍。Seedance 2.0：Lovart ¥0.14/秒 → Seko 标准档 ¥1.15/秒。③ 分辨率杠杆各家陡峭度差异极大。OpenArt 上 Seedance 2.5 从 480p 到 1080p 贵 288%（300→1,165 积分）；可灵 720p 到 1080p 只贵 33%。④ 会员档位本身能差 2–3 倍。可灵 720p：黄金 ¥0.63 vs 黑金 ¥0.32；Seko Seedance 2.0：标准 ¥1.15 vs 至尊 ¥0.84。