调研工具 · 数据采集 2026-08
按平台开放性分成两类：闭源平台只能用它给的模型和会员制；开源平台能跑任意开源模型、自选算力档位。每个平台列出支持模型、折算单价、功能与会员档位。
闭源平台把模型包进自家会员制，你买的是额度，模型和扣率由它定。开源平台（RunningHub）卖的是算力时长，模型你自己选——包括开源权重模型和商业模型 API 两条路。
同一个 MiniMax H3，差 7–17 倍。海螺官方按次档 ¥1.01–2.63/次；经 RunningHub 插件流 ¥0.15/秒（5 秒条 ¥0.75）。闭源平台的会员制掩盖了真实单价。
剧火 AI 视频 10 积分/秒、1 积分 ≈ ¥0.1，即 ¥1/秒。单集 3 分钟约 ¥200，20 集一部约 ¥1.5 万。这是目前最透明的短剧成本口径。
这些平台把模型封在自家会员体系里。点表头可排序，用标签筛选功能。注意「折算单价」一栏——很多平台只公布积分数不公布单价，需要用「月费 ÷ 积分 × 扣率」倒推，我把能倒推的都算出来了。
| 平台 | 生成模式决定能不能干你的活 | 支持模型 | 折算单价分辨率分层见「矩阵」页 | 功能 | 会员档位 | 数据来源 |
|---|
只收录能拿到实质数据的平台——至少有模型清单或价格档位之一。已剔除两家：OiiOii（纯 Agent 驱动，画布内不暴露模型选择器，两次复核均取不到任何模型或扣率）、智谱清影（免费档且无公开扣率，无可比数据）。它们不是不存在，而是留在表里只会占位、不会帮你做决策。注：清影的底座 CogVideoX 仍在「开源平台」页的可自部署清单里。
已用官网实抓核实 8 家（标 官网已核实）、产品内截图核实 1 家。这一轮纠正了多处严重低估：VibePaper 我原写「未明确公示」，实际官网列着 18+ 视频模型外加图像 11 款、语音 5 款、文本 8 款；小云雀原以为只有 Seedance 系，实际 8 款且含 MiniMax H3、Wan 3.0、HappyHorse 1.1（它是聚合不是直营）；LibTV 原写 1 款，实际 30+。仍标灰的来自介绍文章，大概率还有遗漏——若发现某平台的模型清单有遗漏，欢迎指正。
国内平台的扣率普遍只在登录后可见。未登录的平台，其单价仅标注为第三方来源或未公开。标「官方页已核实」的才可以直接拿来做预算——这一轮实测发现第三方数据错得相当离谱（Higgsfield 的档位价和扣率、Google 的整个档位体系都是错的）。
你无法自部署，也无法把成本压到算力价。MiniMax H3、Seedance、可灵、Veo、Wan 3.0 全是闭源权重，租多好的显卡也跑不了。要走自部署只能换模型——见「开源平台」页的可自部署清单。
同一个模型在不同平台、不同分辨率下的每秒单价。点表头排序，用下面的筛选缩小范围。只收录有真实依据的行，每行都标了换算依据。
| 模型 | 分辨率 | 平台 | ¥/秒 | 相对价位 | 换算依据 |
|---|
价格只在「平台能做你要做的事」之后才有意义。一个实例：VibePaper 的视频生成只支持首尾帧——它挂着 Seedance 2.5、MiniMax H3、Kling 3.0 Omni 这些多模态模型，但在它上面做不了文生视频，也用不上多模态参考。所以如果你的工作流是「输入一段文字出视频」，这个平台再便宜也直接出局。
同类限制还有：即梦的 Seedance 2.0 Fast 只给 720P 一档；小云雀选中 MiniMax H3 后分辨率选项直接消失（固定 2K）；Higgsfield Starter 档完全没有 Seedance 权限。这些都会在你付钱之后才发现，所以写在这里。
此前 OpenArt 一行记的是「Seedance 2.5 = 300 积分」并归到 720P 档，这是错的：我切换模型后没有确认输出档位就记下了数字，而 300 实际对应两件事——H3 的 768p 和 Seedance 2.5 的 480p（两者巧合同价，掩盖了错误）。
逐档复测后的正确值（OpenArt Pro 档，5 秒，含音频）：Seedance 2.5 = 480p 300 / 720p 650 / 1080p 1,165 积分（1080p 原价 1,605，现约 7.3 折）；MiniMax H3 = 768p 300 / 2K 450 积分。
教训写在这里：读积分预估时必须同时截下「模型名 + 输出档位」两个字段，只记数字会串档。本表其余实测行都是在同一屏内同时确认了这两项的。
矩阵的行原本是「我实测过的数据点」，不是「平台 × 模型的完整覆盖」。后果是：OpenArt 明明支持 Seedance 2.5，却因为我只在它上面测了 MiniMax H3，Seedance 2.5 一栏里就看不到 OpenArt。
这轮已把 OpenArt 的 13 个模型全部展开（含每个模型的分辨率范围与时长上限）。其余平台仍可能存在同类遗漏——LibTV 支持 30+ 模型、VibePaper 18+、TapNow 13，我只把其中被实测或被官方页明确点名的展开了。按模型筛选时若某平台该有却没有，就是这类偏差，均属此类偏差。
前面的表都假设「按量付费」，但 Topview 走的是另一条路：ULTRA 档 ¥350/月，Wan 3.0 720P 与 MiniMax H3（768P+2K）全年不限量，Seedance 2.5 / 2.0 720P 60 天不限量。额度内边际成本是 0，表里标「额度内 ¥0」。
这对高频用户是另一个数量级的差别：按 LibTV 的 Seedance 2.5 720P ¥1.53/秒算，¥350 只够 229 秒；在 Topview 同样的钱 60 天内不限量。代价是模型版本与分辨率被锁定（只给 720P），且 ULTRA 的积分每月过期。
Lovart 则是唯一在定价页直接标「美元/秒」的平台：Seedance 2.0 在 Pro/Ultimate 档 $0.020/秒（≈¥0.14），是全表最便宜的商业 Seedance 2.0。
标 实测 / 官方 / 倒推 的行有元/秒价格。标 支持 的行表示我已确认该平台支持这个模型，但取不到价格——因为那些平台在生成前不显示积分预估，或不公示该模型扣率。这类行同样重要：它告诉你「这个模型能在哪些平台用」，这是选型的第一步。勾选上面的「只看已换算出价格的行」可以过滤掉它们。
模型命名已统一：同一模型在不同平台的叫法（Kling 3.0 Omni / 可灵 3.0 Omni、Wan 3.0 / 万相 3.0、HappyHorse / HappyHorse 1.1）已归并，否则按模型筛选时会被拆成多行、覆盖数被低估。个别平台官网只写系列名不写版本（TapNow 的「Kling」、PlotParty 的「Wan」），标为「版本未标」单列，不硬归到某个版本。
分辨率已规范为 480P / 720P / 768P / 1080P / 2K / 4K / 不分档七个值，档位说明移到模型名下方的小字里，所以筛选不会再出现重复选项。「不分档」= 平台只给模型名不给分辨率选项。
两步：① 在各平台画布里逐档切分辨率，读生成前的积分预估；② 在各平台会员页取积分单价，相乘得到元/秒。
两处交叉验证成功，说明方法可靠：海螺官方页标 H3 2K「¥0.53/秒」，我用实测 60 贝壳 × ¥0.0436 算出 ¥0.52/秒；Shotlab 官方标 Seedance 2.5「限时 ¥0.38/秒」，我实测原价 130 创作币 × 5.6 折 = 73 币 × ¥0.026 也是 ¥0.38/秒。
各平台积分单价（会员页实取）：可灵 ¥0.0352–0.0697／灵感值 · 海螺 ¥0.0436–0.052／贝壳 · LibTV ¥0.0333–0.0444／积分 · Shotlab ¥0.026–0.033／创作币（普通会员档 ¥0.33，贵 10 倍）· OpenArt ¥0.0119–0.0234／积分 · Vidu ¥0.045–0.070／积分 · 万相 ¥0.12／灵感值。
我上一轮说「可灵不显示积分预估」——只对普通生成页成立。它的灵动画布（klingai.com/canvas）在节点上直接显示消耗，还能展开「消耗明细」。实测可灵 3.0 Omni · 多图参考 · 5 秒 · 音画同步：720p 45 ｜ 1080p 60 ｜ 4K 150 灵感值。
值得注意的是它的 1080p 加价是全表最温和的——只比 720p 贵 33%（LibTV 上 Seedance 2.0 从 720P 到 1080P 要贵 152%）。但 1080p 与 4K 都需 VIP。
MiniMax H3 · 2K · 5 秒：海螺官方 60 ｜ LibTV 110 ｜ OpenArt 450 积分。
Seedance 2.5 · 720P · 5 秒：Shotlab 130 ｜ LibTV 230 积分。
Seedance 2.0 · 720P · 5 秒：即梦（Fast 档）26 ｜ LibTV 135 积分。
积分单位不通用——只有配上各家积分单价才能换算成钱。目前只有 LibTV 的单价是我实际从积分超市取到的，所以矩阵里只有它折算成了元。其余平台的积分数如实记录，标「未换算」。
同样是 2K · 5 秒：海螺官方 60 积分、LibTV 110 积分。积分单位不通用，但配合各家单价可比——LibTV 折 ¥0.73/秒（大额包）。海螺的积分单价需登录才能确认，所以矩阵里那行只记积分数、不折算成元。即梦的 Seedance 2.0 Fast 只有 720P 一个分辨率档，26 积分/5 秒，折 ¥0.33/秒。
可灵的生成面板不显示积分预估——只有分辨率（720p / 1080p 需 VIP / 4K 需 VIP）、时长（3–15 秒）、数量（1 个免费，2–4 需 VIP）这些选项，点生成才扣灵感值。这是它和 LibTV 的关键产品差异：LibTV 让你先看价再决定，可灵让你生成后才知道花了多少。它的扣率只能从帮助文档或实际生成记录反推，本轮未取到。
能读到积分预估的：LibTV（逐档最全）、即梦（26 积分/5秒，仅 720P）、海螺（H3 2K 60 积分/5秒）。产品内不显示积分预估的：可灵、天工短剧、剧火 AI——这几家都要等生成后才知道扣了多少。只在定价页给套餐、不给单档扣率的：Vidu（4 档已核实）、TapNow（4 档已核实）。已全部补齐：Topview（Seedance 2.5 720p = 7.5 积分）、通义万相（万相3.0 720P = 15 灵感值）、Seko（会员页直接给「最多多少秒」）、AniShort（25 积分）、PlotParty（80 积分）、TapNow（Seedance 2.0 Mini 480p = 30 Tapies）。19 个平台的生成模式现已全部登录实测，无一处推测。这解释了为什么矩阵里各平台的行数差别很大：不是我没查，是有些平台根本不告诉你单价。
登录后在画布里建一个视频节点，逐档切换清晰度，读取节点右下角的积分预估值（5 秒 / 音频开启 / 生成 1 个 / 全能参考模式），得到 Seedance 2.0 VIP：65 / 135 / 340 / 700 积分（480P / 720P / 1080P / 4K）、Seedance 2.5：100 / 230 / 550（无 4K 档）、MiniMax H3：70 / 110（仅 768P / 2K）。再用积分超市的实际单价换算：大额包 ¥0.0333/积分、小额包 ¥0.0444/积分，表中取大额包价，备注里给小额包价。这是全表唯一逐档实测的平台。
LibTV 首页 banner 写「Seedance 2.5 低至 0.4 元/秒」，但按积分超市任何档位换算，Seedance 2.5 最低档（480P）都是 ¥0.67/秒，最便宜的限时惊喜包也只到 ¥0.68。这个宣传价用公开的积分单价算不出来——可能叠加了「年会员最低 4 折」，或对应某个未公开的专属通道。规划预算请按实测值，别按 banner。
绝大多数平台不按分辨率公布单价，只给一个总积分数。能填进来的是三种情况：①平台直接标了 ¥/秒（RunningHub、阿里云百炼）；②平台公布了分辨率对应的扣率，可用「月费 ÷ 积分 × 扣率」倒推（Higgsfield、小云雀）；③第三方实测拆解过（即梦、剧火 AI）。其余平台的分辨率分层在公开渠道不存在，需登录后在产品内逐档查看。
标「倒推」的行依赖汇率与套餐档位：Higgsfield 按 Plus 档 $39/1,000 积分、汇率 ¥7.2/$ 计算，换档位单价会变。标「Std / Pro」而未标具体分辨率的，是平台只给档位名——通常 Std ≈ 720P、Pro ≈ 1080P，但这是惯例推断，不是平台明示。
这一类目前只有 RunningHub 一家做到了完整形态：既能跑任意开源模型的自定义 ComfyUI 工作流，也能按秒调用 132 个商业模型 API，两条路在同一个账号里。它卖的是算力时长，不是模型额度。
| 档位 | 显卡 | 时租 | 折算 5 秒视频假设单条耗时 120 秒 | 说明 |
|---|
登录后核实，RunningHub 是两套并行的计费体系，之前混为一谈了：
① 共享算力（按秒扣 RH币）——官方明码：Lite 0.02 RH币/秒、Standard 0.2、Plus 0.4。RH币充值 ¥10/2,500 枚（¥0.004）到 ¥500/220,000 枚（¥0.00227）。折成每小时：Lite ¥0.16–0.29、Standard ¥1.64–2.88、Plus ¥3.27–5.76。
② 独占 GPU（按月租整卡）——「基础版 / Plus / 6000D」实际是这三档：独占 24G ¥980、独占 Plus 48G ¥1,480、独占 Ultra（RTX PRO 6000D 84G）¥2,500（均为限时特价，标准价 ¥1,500 / ¥2,250 / ¥3,200）。
此前版本的「快捷创作 ¥2.5/时、标准运行 ¥4/时、Plus 运行 ¥6/时」来自第三方报道，与官方 RH币 规则算出的结果不符（Lite 档差近 10 倍），已按官方口径替换。
会员页明确区分两种资源：币多多（RH币）面向「高频使用 AI 应用、工作流、开源模型（Qwen、Wan、Ltx 等）」；钱多多（钱包）面向「高频使用画布和闭源模型服务（全能图片、全能视频、可灵、即梦等）」。
也就是说跑开源模型和调闭源 API 花的是两种钱，选套餐前先确定自己主要走哪条路。RH币 还有优先级顺序：每日赠送 → 会员 → 邀请活动 → 单独购买；会员 RH币 有效期 31 天，单独购买的 1 年，且单买的不含插队加速、去水印等会员权益。
| 档位 | 年费 | 原价 / 折扣 | Seedance 2.0 720P | 资源配给 |
|---|---|---|---|---|
| 专业版 | ¥899 | ¥1,899 | — | 币多多 54,000 RH币 + ¥10 钱包 或 钱多多 6,000 RH币 + ¥99 钱包 |
| 专业版 Plus | ¥1,529 | ¥3,229 | — | 币多多 72,000 RH币 + ¥17 钱包 或 钱多多 8,000 RH币 + ¥169 钱包 |
| 优享版 | ¥3,399 | ¥7,499 · 4.5 折 | 低至 ¥0.47/秒 | ¥730 钱包额度 + 400 RH币 折上立减 ¥300 · 不支持 API 调用 |
| 进阶版 | ¥5,899 | ¥14,999 · 3.9 折 | 低至 ¥0.41/秒 | ¥1,450 钱包额度 + 600 RH币 折上立减 ¥500 |
| 创作版 | ¥8,799 | ¥25,999 · 3.4 折 | 低至 ¥0.35/秒 | ¥2,500 钱包额度 + 800 RH币 折上立减 ¥1,000 |
| 超能版 | ¥9,999 | ¥33,999 · 2.9 折 | 低至 ¥0.31/秒 | ¥3,200 钱包额度 + 1,000 RH币 折上立减 ¥2,000 |
套餐有效期均为 31 天，到期未使用的资源自动清零。会员档的 Seedance 2.0 720P 单价（¥0.31–0.47/秒）明显低于按量 API 价（¥0.60/秒）——量大时买会员，零散用走 API。
| 路线 | 能跑什么模型 | 5 秒视频成本 | 优势 | 代价 |
|---|---|---|---|---|
| 跑开源模型自定义 ComfyUI 工作流 | Wan 2.2、HunyuanVideo 1.5、LTX-2、SkyReels V3、CogVideoX 等开源权重 | ¥0.13标准运行档折算 | 无限次生成、可训 LoRA 锁角色、无内容审核、数据不出平台 | 画质比闭源旗舰低 130–150 Elo；要会搭工作流；视频吃显存，48G 档才舒适 |
| 调商业模型 API132 个模型按秒计费 | Seedance、可灵、万相、MiniMax H3、Vidu、SkyReels、PixVerse、HappyHorse 全系 | ¥0.35 – ¥13.5依模型，见下表 | 画质天花板高、零运维、模型上新快 | 无法自部署、单价受厂商定价约束 |
一个反直觉的结论：万相 2.2 走 API 只要 ¥0.07/秒（5 秒条 ¥0.35），只比自己租显卡跑（¥0.13）便宜——也就是说最便宜的商业 API 已经比自建管线更划算，还省掉全部环境搭建。自建的价值在无限次生成、LoRA 定制和数据不外流，不在单价。
| 模型 | ¥/秒 | 相对价位 | 生成模式 | 备注 |
|---|
| 模型 | ¥/次 | 折算 ¥/秒 | 对比 ¥0.07 最优档 | 备注 |
|---|
按次档不随时长变化，视频越长越划算。以最便宜的按秒档 ¥0.07/秒 为基准，一个 ¥1.05/次 的档位要做到 15 秒才追平。短片段一律选按秒档。
先澄清一个传言：Wan 3.0 并不开源。它排文生视频榜首，但截至 2026-08 是邀请制 API-only 公测，阿里未发布权重。最后一个确认开源的万相旗舰是 Wan 2.2（Apache 2.0）。
| 模型 | 许可 | 显存门槛 | 特点 |
|---|
要接受的差距：开源模型盲测 Elo 在 1,085–1,106，闭源前三是 1,227–1,240，差 130–150 分，肉眼可见。
把「租显卡自己跑」折算成 ¥/秒，并与任一闭源模型的 API 单价实时对比。单条生成耗时必须按你的实际工作流实测替换——这是折算结果最大的不确定来源。
①模型必须开源——闭源模型租多好的卡也跑不了。②显存要够——视频远比图片吃显存，Wan/HunyuanVideo 舒适运行要 48GB 甚至 80GB。③记得关实例——按秒计费，忘关一夜的损失能超过一个月订阅费。
Artificial Analysis Video Arena 盲测 Elo，2026 年 8 月。第一梯队已全部是中国厂商。
| # | 模型 | Elo | 相对强度 | 可否自部署 |
|---|
榜单第 3 的 MiniMax H3 经插件流只要 ¥0.15/秒；最贵的可灵 4K 档（¥2.7/秒）在榜上排第 9 到 15。Veo 3.1 跌至文生第 12 的原因也找到了——Google 自己已把 Flow 主力换成 Gemini Omni Flash（榜单文生第 2），Veo 3.1 只在 AI Pro 档「有使用限制」地试用。